相對開放、但有明確框架的議題

議題 立場 細節/考量
安樂死/尊嚴死亡 支持合法化 需要嚴格的管制和評估機制;應設立特定條件才能進行
槍枝管制 支持維持現狀 考慮台灣特殊處境,支持普及相關使用知識,尤其從民防角度考量
核能發電 支持多元化能源策略 不將雞蛋放在同一個籃子,強調均衡發展
素食vs肉食 視為個人選擇 強調相互尊重;不應在素食餐廳點肉或在一般餐廳要求過度客製化

需要更多細節和具體情境才能形成立場的複雜議題

議題 初步看法 需要考慮的方面
人工智能發展與限制 複雜,需要進一步思考 -
環保措施與經濟發展的平衡 複雜,需要進一步思考 -
網路隱私與國家安全 複雜,需要進一步思考 -
教育系統改革 複雜,需要進一步思考 -
貧富差距與財富重分配 有初步想法,但需要具體案例 有錢人應承擔相應社會責任;弱勢群體需要學習自立;具體方案需根據實際情況評估
言論自由與仇恨言論的界限 複雜,需具體情境判斷 涉及統獨和國家主權的言論需管制;針對性別、種族等的言論需謹慎評估,避免造成一言堂

立場相對堅定的核心議題

議題 立場 原因/細節
免術換證 反對 雖認為女跨男可排除在外,但考慮政策連動性,傾向全面反對
代孕 堅決反對 反對各種形式的代孕
台灣獨立與中國關係 堅定支持台灣獨立建國 1. 支持台灣作為獨立國家的定位<br>2. 不反對交流,但必須建立在平等的國與國關係上<br>3. 中配待遇應與其他外配相同,不應有特殊依親待遇

思考原則

  1. 避免先入為主的定位:不將自己定義為左派或右派、保守派或自由派
  2. 重視細節和具體情境:認為許多議題需要細緻討論和理解才能得出結論
  3. 保持開放但有原則:在大多數議題上保持開放態度,同時在核心價值問題上有明確立場
  4. 警惕過度簡化:認識到"先站位"的危險性,避免為了一致性而忽視問題的複雜性